МТС отбивается от прокуратуры
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск военной прокуратуры ракетных войск стратегического назначения о ликвидации базовой станции (БС) МТС, располагавшейся в помещениях Военно-космической академии им. Можайского. Кроме того, прокуратура обратилась в суд по еще четырем эпизодам размещения БС оператора в Ленинградской области, одно из которых суд также удовлетворил. Эксперты считают, что операторы сами медлят с заполнением правового вакуума, приводящего к подобным искам. Напомним, что первые слушания о размещении БС оператора сотовой связи МТС в здании академии им. Можайского состоялись в Арбитражном суде
Это помещение является федеральной собственностью. В 2002 г. оно было передано в эксплуатацию
Как оказалось, этот иск к МТС не стал единственным. Арбитражный суд принял четыре заявления от заместителя прокурора Ленобласти о признании недействительными договоров аренды земельных участков в Приозерском и Тосненском районах, где МТС планировала разместить новые БС. Прокуратура сочла использование земель сельскохозяйственного назначения для нужд сотовой связи невозможной. В результате суд признал недействительным договор аренды одного участка в Приозерском районе. По двум другим участкам в этом районе в удовлетворении исков было отказано. Обе стороны подали апелляционные жалобы. Решение по иску о расторжении договора аренды участка в Тосненском районе будет вынесено в июле 2008 г.
Прокуратура Ленинградской области сочла четыре базовые станции МТС «вне закона»
Иван Золочевский, директор
По словам генерального директора аналитического агентства «Рустелеком» Юрия Брюквина, ситуации с оспариванием правомочности установки
В
Областная прокуратура не оставляет без внимания и других операторов сотовой связи, работающих в регионе. В питерском филиале «Билайна» корреспонденту CNews подтвердили, что в 2007 г. областная прокуратура предъявила иск о признании недействительным договора аренды земельного участка в Волховском районе. Арбитражным судом в иске было отказано. Апелляционные и кассационные инстанции подтвердили данное решение.